Aikaisemmassa artikkelissa keskustelin siitä, kuinka tärkeää on tietää, miten veto-kasino tarjoaa varauksettoman kasinotarjouksen. Tässä keskustelemme siitä, kuinka tärkeää on tietää, kuinka “tietää” milloin vetoa kasinon varalla tehdystä sopimuksesta. Tiedolla tarkoitan, että sinun on pystyttävä punnitsemaan liiketapahtuman edut ja haitat ennen kuin hyväksyt sen. Tämä ei ole helppo tehtävä, kun otetaan huomioon monet yksityiskohdat, jotka sisältyvät jokaisen bingo-kasinon ulkopuoliseen sopimukseen. Se on vielä vaikeampaa, kun pelaat ensimmäistä kertaa uudessa laitoksessa.

Yksi ensimmäisistä asioista, jotka sain tietää työskennellessäni valtion edustajan lainsäätäjänä, oli tärkeys tutkia kaikki asiaankuuluvat pelilaskut ennen äänestämistä niiden puolesta tai vastaan. Yksi erityinen lasku, jonka muistan, oli Bingo State Gaming Bill. Laskun tarkoituksena oli poistaa jonkin verran valtion valvontaa uhkapelialalla, jotta pienet paikalliset rahapelilaitokset voisivat ottaa haltuunsa kolikkopelit, videopokerikoneet ja muut Bingo-valtion aiemmin ylläpitämät pelit. Bingo State Gaming Bill hyväksyi ja tuli voimaan tammikuussa 1994.

Heti tämän lakiesityksen jälkeen Mississippin osavaltio, joka kontrolloi peliliiketoimintaa, ilmoitti korvaavansa paikallisesti omistetut kasinot uudella yksiköllä, jonka perustaa vasta muodostettu “BCG”. Uuden yrityksen nimi “RCI” viittasi välittömästi Mississippin koko bingoteollisuuden mahdolliseen haltuunottoon. Lainsäätäjä yritti torjua tällaisen dramaattisen siirron mahdollisuuden niin sanotulla ohituspäätöslauselmalla, joka mitätöi edellisen Bingo-laskun. Tämä oli ehkä tärkein tekijä äänestyksessäni kasinoprojektia vastaan.

Ohitustarkkuuden takia Bingo-kasino-kaupasta tuli suuri julkinen kiista. Sekä Mississipin osavaltion että Crawfordsvillen kaupungin asukkaat, joissa Bingo-kasino lopulta sijaitsi, vihastuivat mahdollisuudesta saada valtion ulkopuolinen yritys ottamaan kasino haltuunsa. Crawfordsvillen kaupunki ja Mississippin osavaltio olivat neuvotelleet yli vuoden ajan toivoen, että kasino rakennettaisiin entiselle Auringon järvelle. Alkuperäinen suunnitelma vaati kasinon rakentamista lähelle Indian-jokea, mutta kasino halusi sen sijaan rakentaa omaisuutta. Alueen asukkaat uskoivat, että muutto rikkoisi Mississippi-joen omistusoikeuksia ja luonnollista virtausta.

Toinen suuri kiista koski kahden erillisen peliluvan siirtämistä, jotka oli myönnetty Crawfordsville-kasinon kehittäjille. Yksi lupa oli annettu alkuperäiskansalaisille Flathead-, Wakokee-, Cherokee- ja Seminole-heimoille ja toinen lupa Fantasy Island Entertainment Corporationille, joka on kanadalaisamerikkalaisen Amway-kasinokeskuksen tytäryhtiö. Yhdysvaltain hallitus, joka ei ollut mukana neuvotteluprosessissa, vastusti lupien siirtämistä ja uskoi, että nämä kaksi pelilisenssiä kuuluvat alueen asukkaille. Kun lakiehdotus veto-oikeuden kumoamiseksi esitettiin, se sisälsi säännön, jonka tarkoituksena oli sallia lupien siirtäminen, jos osavaltion laissa todettiin, että luvat olivat yksinomaan valtion kansalaisille.

One of the strongest arguments against a Bingo casino in the area has been the argument by some that it would adversely affect the local Indian culture in the area. The Bingo casino operators have said that they will do everything possible to maintain the cultural and historic integrity of the area, and the proposal would only affect the Bingo operators negatively. For the most part, the issue of cultural heritage has been the object of much contention among the Indians and non-indians who live around the area. If the cultural heritage issue is not resolved, there may be additional political pressure to build casinos in the area, even if the impact on the area’s Native American population is not great. The issue could also become a litmus test for upcoming elections for state and local offices if it is brought up at the primary election. Candidates could face charges if they are seen in support of or promoting casinos.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *